حمید حعفر سال 82 قبل از الحاقیه 5 علیه امام شکایت کرد و درخواست کرد که از سال 2005 برای هفت سال اول آن سالانه یک میلیارد دلار خسارت دهند، و برای سال های بعد نیز خسارت بگیرند، برای این که ما تعهد کردیم که گازمان را از دالان کنگان 25سال به وی دهیم، در حالی که اصلاً دالان کنگان برای 25 سال گاز ندارد.

قبل از این که آقای زنگنه به مجلس برای رأی اعتماد بیاید ما به وی گفتیم اگر شما بیایید ما محکوم می شویم، دو، سه سالی است که در دادگاه های لاحه ما دوبار جلسه تشکیل شده و نهایتاً افق روشن است و وی گفت: نه! من بیایم دو هفته ای کار را درست می کنم و نتیجه آمدن وی این بود که ما در لاحه محکوم شدیم.

مبلغ 18 میلیارد محکومیت را وزیر صنعت همینطوری گفت و مبنا ندارد، اگر یک محاسبه شود ممکن است بیش از اینها شود.

چرا آقای رئیس جمهور توجه نکرد؟ مجلسی ها هم اشتباه کردند که رأی دادند و من همه این استدلال ها را پشت تریبون مجلس گفته ام و 104 نفر به ایشان رأی ندادند.

رأی اعتماد دادن به وی به خیلی موارد بستگی دارد که توضیح می دهم، البته آقای باهنر و لاریجانی از وی محکم دفاع می کردند و الان نیز دفاع می کنند، وقتی ما با دوستان نماینده صحبت می کنیم گاهی به قدری شور است که غیر قابل باور است، من یادم است زمانی که برای آقای کردان پشت تریبون مجلس رفتم و استدلال کردم که وزیر کشور نشود، یکی از استدلال هایم این بود که ایشان مدرس دکترای دانشگاه آزاد واحد تهران مرکز بوده است اما بالاترین مدرک آن فوق دیپلم زبان خارجه است. یادم است یکی از نماینده ها پشت تریبون رفت و گفت امیر المؤمنین (ع) را وقتی در محراب ضربه زدند، یک عده گفتند مگر نماز هم می خواند؟ من به وی گفتم ما را با معاویه یکسان کردی! من سند دارم! چون آن نماینده فرد موجهی بود نماینده ها رأی دادند اما دو ماه بعد در خواست استیضاح دادند، رأی آوردن وی هزینه سنگین داشت و استیضاح وی نیز هزینه سنگین تر گذاشت.

الان ما محکوم شدیم و به این معنی است که گفته شده است با حمید جعفر به تفاهم برسید و او با ما تفاهم نمی کند و امکان آن قرارداد هم وجود ندارد و ما آن میزان گاز را نداریم و بعد از پشت تریبون مجلس با مردم صحبت می کنند و آقای رئیس جمهور می فرماید اولین معترض خودم بودم و آن دو نامه که در سال 81 و 82 وجود داشت منظورشان است. ما عرضمان این بود که اشکالاتمان به الحاقیه های سال 83 و 84 بود و نامه های شما قبل از آن است. نکته دوم این است که رئیس جمهور اصرار می کند که من برای دو ماه هم نمی توانم وزارت نفت را با سرپرست اداره کنم و یک بخش از رأی دادن مجلس هم برای اصرار رئیس جمهور بود و نهایتاً وزیر هم می گوید من آن را دو هفته ای حل می کنم و کار به جایی می رسد که امروز شما شاهد هستید که ما محکوم شدیم.

یک سال است که دولت کار می کند و توانسته است به سختی شرایط چقدر توانسته است پول را درست کند؟ تفاهم اولیه 9/4 بود و بعد از آن 81/1 بود، این ها کنار هم بگذارید و ببینید در یک قرارداد نسل های بعدی ما هم بدهکار می شوند، یک داشته ای به نام نفت و گاز با یک قراردادی که بسته می شود بلای جان ما می شود، در تفاهم نامه نوشته وجود دارد که چقدر حمید جعفر ماهانه پول بگیرد و چه کارهایی انجام دهد، ماهیانه 75/1 صدم سنت در هر هزار فوت معکب که قابل خریداری است که سالی 2/3 دهم میلیون دلار می شود. حق الزحمه دلالی بگیرد و رقم به حساب آمده وی مشخص نیست و چطوری پولشویی شده است و داخل کشور آمده است و به چه کسانی این پول پرداخت شده است.

من عرضم این است که در مسیر مبارزه با مفاسد خیلی باید هزینه دهیم اما آنقدر نیست که فکر کنیم نشدنی است اگر همه دست به دست هم دهیم و واقعاً برای رضای خدا کار کنیم.

مشروح سخنان زاکانی در مخالفت با وزیر پیشنهادی نفت در جلسه رای اعتماد مجلس را در اینجا می توانید بخوانید؛

سوال: آقای زنگنه در مجلس برای رأی اعتماد صحبت کردند گفتند در دو هفته مسائل حل می شود، یک سال گذشته است چرا استیضاح صورت نمی گیرد؟

بسیاری از دوستان می گفتند که وزیر علوم استیضاح نشود،واجب تر از آن برای اتفاقاتی بدی که افتاده است واجب تر از آن وزیر نفت است، برخی می گویند وزیر علوم اولویت دارد.

نکته ای که وجود دارد این است که این ها استیضاح نیستند اما باید مجلس یک چیزی را وجدان کند، من برای ده دقیقه صحبت در صحن علنی مجلس بیست ساعت جلسه داشتیم تا بفهمم روابط چی است. حرف هایی که ما زدیم آقای زنگنه ورود پیدا نکرد، فقط یک بخشش را گفت نادرست است! آن هم داشتن مجوز برای زدن سکو بود که من همان جا خلاف مجوز ها و اعتراض های وزارت خارجه را بردم و به آقای لاریجانی نشان دادم که طبق اصل 79 ماده آیین نامه من مجوز دارم پنج دقیقه صحبت کنم و بگویم ایشان نادرست می گوید اما آقای لاریجانی مجوز نداد و گفت اوضاع بهم می ریزد و ما اعتراض داشتیم، الان نیز نماینده ها باید ابتدا نسبت به آگاهی آنها اقدام شود و تا ما هم اقدام کنیم.

سوال: من نماینده دانشجویان انجمن اسلامی مستقل یزد هستم و صحبت هایی با آقای جوکار نیز داشتیم که به نتیجه خاصی نرسیدیم، سوالم از شما این است که نمایندگان در یک فضای فکری هستند که نیاز به آگاهی داشته باشند؟ نمایندگان به غیر از شما، مگر وظیفه شان این نیست که دنبال این موارد باشند؟ سوال بعدی این که آیا نماینده ها در این قراردادها نیز دستی هم داشته اند و پولی به حساب آنها واریز شده است و در این زمینه شما به نتیجه ای رسیده اید؟

خدا نصیب هیچ کدامتان نکند که نماینده شوید، نمایندگی خیلی سخت است و یک فرهنگی نیز در جامعه وجود دارد که یک توقعاتی از نمایندگان دارند که نماینده ها همه تلاش هایشان معطوف به اصل 100 قانون اساسی شود چون اصل 100 به ما ربطی ندارد  اما بخشی زیادی از نماینده ها وقتشان صرف این اصل می شود، نماینده وظیفه اش از اصل 62 تا 90 قانون اساسی است. نکته اول این که کار سنگینی که در حوزه محلی نمایندگان رخنه می شود و فرصت را کم می کند.

نکته دوم این است که ما که حرف می زنیم دیگران نیز حرف میزنند اما حرف ها آنقدر سنگین است، همین چند روز پیش در کمیسیون آموزش آقای میرزاده را دعوت کرده بودند، که راجع به جذب دانشجو دکتری پاسخ دهد، برای من خیلی جالب بود که سایر نمایندگان سایر کمیسیون ها آمده بودند و جالب تر که نماینده های ادوار نیز آمده بودند، کمیسیون پر شده بود و شلوغ می کردند و نمی گذارند حرف درست مشخص شود و حرف های کلی می زنند.

همین استدلالی که من در صدا و سیما کردم ، من عرضم این است که اشکال به نماینده وارد است لذا ما در آیین نامه سال قبل تصویب شد که هر نماینده 5 مشاور داشته باشد اگر درست انتخاب شوند خیلی مؤثر است  می توانند در پرونده ها کار کنند و کمک کنند و نماینده نیز از جایگاه حقوقی اش استفاده کند و آن را دنبال کند. نکته دوم این است که بله برخی نماینده ها پول گرفته اند اما نماینده های این مجلس و ماقبل نیستند. ادامه مطلب...